Bế tắc lập pháp Mỹ: Dự luật Clarity mắc kẹt vì điều khoản đạo đức, lộ bản chất chính trường?

Hai tuần. Đó là khoảng thời gian còn lại trước kỳ nghỉ tháng Tám của Quốc hội Mỹ. Và dự luật Clarity – thứ mà ngành crypto Mỹ kỳ vọng sẽ mang lại sự rõ ràng về quy định – vẫn chưa sẵn sàng để đưa ra biểu quyết. — Root: Thách thức giới tính và chiến thuật. Không ai ngạc nhiên nếu bạn cảm thấy mệt mỏi với những bản tin kiểu này. Tôi cũng vậy. Nhưng lần này, câu chuyện không chỉ là về sự chậm trễ. Nó là về một thứ gọi là “điều khoản đạo đức” – thứ đang biến một dự luật kỹ thuật thành một ván cờ chính trị giữa Đảng Dân chủ và Cộng hòa. Bối cảnh: Dự luật Clarity (tên chính thức là Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act) từng được kỳ vọng là “ánh sáng cuối đường hầm” cho ngành crypto Mỹ. Nó xác định thẩm quyền giữa SEC và CFTC, tạo hành lang pháp lý cho token, sàn giao dịch, và stablecoin. Nhưng từ tháng 5/2024, khi nó được thông qua Hạ viện, nó bị mắc kẹt tại Thượng viện. Lý do? Một điều khoản cấm các quan chức chính phủ Mỹ nắm giữ tài sản số – “điều khoản đạo đức”. — Root: Thách thức giới tính và chiến thuật. Điều gì đang xảy ra? Theo phân tích từ các nguồn trong cuộc, đảng Dân chủ yêu cầu điều khoản này như một điều kiện tiên quyết. Họ lý luận rằng nếu các nhà lập pháp và quan chức SEC/CFTC được phép đầu tư vào crypto, họ sẽ có xung đột lợi ích – vừa đá bóng vừa thổi còi. Nhưng đảng Cộng hòa cho rằng điều khoản này quá cứng nhắc, hạn chế quyền tự do tài chính cá nhân. Kết quả: một bế tắc. Dự luật không thể tiến triển nếu không có thỏa hiệp. Nhưng đây mới là phần thú vị. Nhóm vận động hành lang ngành crypto, dẫn đầu bởi Blockchain Association, nói rằng “chỉ còn một số chỉnh sửa kỹ thuật nhỏ”. Nhưng thực tế là Nhà Trắng vẫn chưa công bố lập trường ủng hộ bất kỳ phiên bản đạo đức nào. Và đảng Dân chủ tại Thượng viện cho biết họ “không được cập nhật về các cuộc thảo luận trong nhiều tuần”. Điều này cho thấy sự thiếu minh bạch và giao tiếp giữa hai bên. — Root: Thách thức giới tính và chiến thuật. Góc nhìn phản trực giác: Liệu dự luật thất bại có thực sự là điều tồi tệ? Tôi không nghĩ vậy. Nếu Clarity Bill được thông qua với điều khoản đạo đức, nó sẽ tạo ra một tiền lệ nguy hiểm: chính phủ kiểm soát ai được sở hữu crypto. Điều này đi ngược lại tinh thần phi tập trung. Hơn nữa, việc dự luật bị trì hoãn có thể buộc các dự án crypto Mỹ phải tìm đến các khu vực pháp lý thân thiện hơn như Hồng Kông, UAE, hoặc EU – nơi đã có khung MiCA. Đó không phải là điều xấu: cạnh tranh quốc tế luôn thúc đẩy đổi mới. Takeaway: Đừng đặt cược vào Clarity Bill trong năm 2024. Cửa sổ cơ hội đã gần như đóng lại. Thay vào đó, hãy theo dõi các tín hiệu từ Nhà Trắng và các cuộc bầu cử tháng 11. Nếu đảng Dân chủ thắng, điều khoản đạo đức sẽ trở thành tiêu chuẩn vĩnh viễn. Nếu đảng Cộng hòa thắng, dự luật có thể được hồi sinh dễ dàng hơn. Nhưng có một điều chắc chắn: ngành crypto Mỹ đang mất dần lợi thế đi đầu. Và điều này mở ra cơ hội cho Châu Á và Trung Đông. Còn bạn? Bạn có tin rằng sự rõ ràng về quy định đến từ Washington hay từ những khu phi tập trung?